“Давайте обсуждать“: депутат признал, что в ВКО два часовых пояса

Депутат Мажилиса Еркин Абиль, который оказался в центре скандала из-за своей инициативы по смене часового пояса, признал, что в Восточно-Казахстанской области их все-таки два, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Мажилисмен призвал казахстанцев к диалогу.

"По Восточному Казахстану я еще раз повторяю: да, там половина области фактически в природном поясе UTC+5 находится, половина — в UTC+6. Давайте этот вопрос обсуждать", — сказал Еркин Абиль в кулуарах Мажилиса.

При этом депутат несколько раз подчеркнул, что уже высказал свое мнение и повторяться не собирается.

"Есть разные точки зрения — кто-то соглашается, кто-то не соглашается. Это нормально. Я точку зрения свою высказал, к этому ничего добавлять не буду, у меня комментариев больше нет. Я ее высказал и повторяться не собираюсь", — заявил Абиль.

По его мнению, тысячи казахстанцев поддерживают решение правительства по переводу времени.

"Я согласен с тем, что есть определенные проблемы. И эти проблемы мы готовы обсуждать, в том числе с временем учебы, временем работы. Мы это изначально сразу рекомендовали местным акиматам. И дальше намерены работать", — добавил Абиль.

Накануне казахстанцы "атаковали" Facebook инициатора смены часового пояса — депутата Мажилиса Еркина Абиля. Мажилисмен опубликовал в соцсетях пост, в котором в очередной раз высказался о сохранении единого часового пояса в Казахстане и "в последний раз объяснил очевидные вещи". Однако казахстанцы его не поддержали.

В ночь с 29 февраля на 1 марта Казахстан перешел на единый часовой пояс. Спустя три месяца, 7 июня, петиция за отмену перевода времени собрала необходимые 50 тысяч подписей.

В августе Министерство торговли и интеграции озвучило окончательное решение по петиции о часовом поясе. Тогда министр Арман Шаккалиев заявил, что на основании обоснованных научных международных исследований о положительном эффекте стандартного поясного времени и при отсутствии подтверждающих данных о негативном влиянии на здоровье было принято решение отказать в удовлетворении петиции.