Почему задаем этот вопрос? Потому что противники АЭС предлагают решение проблемы энергодефицита в Казахстане именно таким способом: посредством активного развития возобновляемой энергетики и строительства ТЭЦ, сжигающих природный газ.

Своими размышлениями с нами поделился специалист по технической физике, доктор философии Ернат Кожахметов.

— Сейчас рассматривается три возможности решения наших энергетических проблем. Первая — газ, Россия будет тянуть ветку в Китай, что-то и нам перепадёт. Но это опять зависимость. Если завтра газ перекроют, то не будет у нас промышленности. К тому же, при его сжигании выбросы СО2 остаются существенными. Мы же подписали закон об углеродной нейтральности.

Альтернативные виды энергии, разумеется, никто не отрицает. Они будут развиваться, и развиваются. Так сейчас в Семее Китай ветрогенераторы вводит. Но у них есть свои ограничения, прежде всего, погодные условия. Второе, сейчас уже накопились данные о том, что солнечные панели и ветровые генераторы воздействуют на климат. Не отработан вопрос утилизации отработавших солнечных панелей и ветряков.

Везде есть свои минусы и плюсы. Но самое главное — возобновляемые источники не дают стабильной генерации. Сегодня ветер есть и энергия есть. Завтра ветра нет — нет и энергии.

АЭС — это стабильный приток энергии. Плюс самый высокий уровень КИУМ.

Кто будет строить АЭС в Казахстане?

Почему АЭС в Казахстане не Фукусима?

Почему АЭС в Казахстане это не Чернобыль?

Где в Казахстане планируют строить АЭС

Зачем нужна АЭС Казахстану

Зачем Казахстану АЭС, если страна активно развивает зеленую энергетику?

Что даёт строительство АЭС Казахстану?

Что даст строительство АЭС для ВКО

Где в мире есть АЭС и почему на карте мира нет Казахстана

Может ли Казахстан обойтись традиционными ТЭЦ и ГЭС?